Зато мы делаем ракеты, и перекрыли Енисей.
А так же в области балета мы впереди планеты всей.
А.Галич

Россию признали страной с рыночной экономикой. Этот отрадный факт президент США Буш лично сообщил В.Путину. Приятно. Теперь на нас будут распространяться цивилизованные рыночные, а не дикие ограничения. Россию пустили в двадцатку. Ради этого даже Д.Робертсон выучил несколько фраз по-русски. Судя по официальным сообщениям, роль России в мире растет день ото дня.

Но если посмотреть на происходящее более спокойно, то становится ясен простой факт: нам подыгрывают, подыгрывают во всем, что позволяет Западу решать свои проблемы, а России - сохранить лицо. К примеру - двадцатка. Россия - участник процесса, но влиять на европейские дела сможет на 1/20. Или договор об ограничении стратегических ядерных потенциалов: договор подписан, США работают по своей программе ядерного разоружения, Россия - по своей. И не важно, что для России это ограничение потенциалов грозит "стратегической импотенцией", а для США - частичным "воздержанием". Для российских политиков важно, что договор подписан, для американских - что ничего, собственно, уступать не нужно. К чему приведет такая внешняя политика - вопрос? Еще больший вопрос - на что реально способна сегодня Россия?

А пока, для сохранения ситуации, американцы, например, готовы простить российским политикам маленькие политнекорректности. Вот к нам приехал Буш. Пусть его встречает Кудрин, ведь у российского президента есть более важные дела - например, встретиться с футболистами и хоккеистами. Это правильно. Россия всегда найдет асимметричный ответ. С треском с чемпионата вылетят футболисты? Пусть Америка помнит - кроме спорта у нас есть еще балет.

Никита Тюков

Борьба за российский анклав еще не проиграна

Россия в последнее время поднимает свой рейтинг в международном сообществе, и первую скрипку в этом, несомненно, играет глава государства. Болезненный вопрос о будущих отношениях территории РФ со своим анклавом - Калининградской областью Президент лоббировал на саммите глав правительств Совета государств Балтийского моря с удивительным талантом дипломата, опровергая относительно себя уже не в первый раз стереотипы об обычных, присущих выходцам из системы органов ГБ, качествам негибкости и категоричности в решении деликатных вопросов. Хотя настойчивость и прямота, с которыми Путин "перетягивал одеяло на себя", постоянно поднимая тему Калининграда (ведь на последнем заседании планировалось обсуждение многих других, не связанных с этом темой, вопросов), все-таки может напомнить нам об известных эпизодах в карьере главы государства. Чудеса дипломатической политики президент продемонстрировал, апеллируя в своих заявлениях по Калининграду к больной теме европейцев - соблюдению прав человека.

Изначально лидеры ЕС были очень категоричны в своей решимости установить визовый порядок сообщения России со своим анклавом, планируя установить его сразу после вступления стран Прибалтики в ЕС. Но наши Президент и премьер-министр, похоже, твердо решили бороться за безвизовый проезд всеми силами. Аргументы о том, что уровень преступности (одна среди многих тем, которые пугают европейцев) в Калининградской области не выше, чем в других регионах РФ, или заверения, гарантирующие цивилизованность транзита от Калининграда в Россию, не произвели впечатления на сторонников "шенгена" между страной и ее анклавом. Но заявление Президента о невозможности "разрыва суверенности российской территории", апелляция к международным правовым нормам по правам человека, несомненно, затронули сердца европейских гуманистов. Шведский премьер-министр Йоран Перссон в своем замечании о необходимости соблюдения прав человека в калининградском вопросе откровенно показал, как боится современная цивилизованная Европа быть обвиненной в антидемократических, почти тоталитарных методах принятия решений.

Ольга Жаренова

Россия на Востоке

Конфликт на Востоке - дело обычное. Индо-пакистанские противоречия вокруг Кашмира - тому не исключение. С момента образования независимых Индии и Пакистана два этих государства не могут определить, кому из них должна принадлежать эта территория. Кашмирский вопрос стал причиной не одного конфликта и войны.

Сейчас ситуация заметно отличается от 70-х. Теперь и Индия, и Пакистан обладают ядерным оружием, и весь мир опасается, что оно пойдет в ход. Опасения понятны - несмотря на неравенство в соотношении сил, территория потенциального конфликта просто не позволяет воевать в полном смысле этого слова. Кашмир - это горы. Иное дело - ядерный удар по территории противника - тут слишком много соблазнов. Речь идет не столько о военном значении удара - при всей катастрофичности последствий, это все-таки не обмен ударами, например, между США и Китаем. Факт применения ядерного оружия в локальных конфликтах прежде всего открывает клапан "ограниченной ядерной войны" и лидирующую роль в размахивании этой дубиной будут играть отнюдь не государства, обладающие десятком зарядов. США уже сейчас рассматривают тактическое ядерное оружие в качестве оружия нового поколения.

В геополитическом плане новый индо-пакистанский конфликт заметно отличается от предыдущих. Это не просто пограничное столкновение - это столкновение интересов крупных игроков - Китая, России, США. Китай - традиционный военный партнер Пакистана, Россия - Индии. США, чье влияние на Пакистан заметно ослабло, не прочь усилить позиции в этом регионе. Но Китаю и России развитие конфликта не выгодно - слишком близко от границ, экономические потери могут превысить доходы. США же, напротив, могут быть весьма заинтересованы в росте напряженности в регионе - вслед за этим конфликтующие стороны придется мирить. Ситуация провоцируется и, например, поведением США, уже рекомендовавших своим гражданам покинуть территорию потенциального конфликта.

Вопрос, в сущности, стоит достаточно просто: кто сумеет погасить конфликт? Вариантов всего два - или это сделают Россия и Китай, и, тем самым, проявят себя как гаранты стабильности в Азии, или "миротворцами" после эскалации конфликта выступят США. Для российской дипломатии путь здесь один - повторить успех А.Косыгина, сумевшего в свое время завершить индо-пакистанскую войну. К сожалению, в одиночку это сделать не удастся, но даже союз с Китаем в сложившейся ситуации выгоднее, чем американское участие.

Никита Тюков

Передел телевидения продолжается

В середине мая 2002 года получила подтверждение информация, что холдинг "АРС", принадлежащий известному в нашей стране композитору и продюсеру Игорю Крутому, который пишет музыку к репертуару многих российских поп-звезд, приобрел музыкальный телеканал "Муз-ТВ" у "Альфа-Банка". Сумма сделки составила, по официальным данным, 25 миллионов долларов США.

В состав холдинга "АРС" входят: звукозаписывающая компания "АРС-Рекордз", компания-дистрибьютер "АРС-Трейд", Независимое агентство авторских прав (НААП), Фонд поддержки молодых артистов АРС, а также FM-радиостанция "Love-Radio".

Сам факт приобретения молодежного музыкального канала не вызвал большого резонанса. На сегодняшний день "Муз-ТВ" является одним из немногих телеканалов, далеких от политики. К тому же это - дециметровый канал, что не выводит происходящие вокруг него события на уровень общефедеральных.

Телеканал "Муз-ТВ" был создан Сергеем Лисовским совместно с Борисом Зосимовым в 1997 году. В 1998 году "Муз-ТВ" вошел в состав создаваемого "Премьер-СВ" Сергея Лисовского и "Альфа-групп" телевизионного холдинга. В 2000 году "Альфа" выкупила контрольный пакет акций телеканала и на момент продажи в мае 2002 года полностью его контролировала.

Вообще, опыт работы в области телевидения у И.Крутого уже имеется. Именно его компания является производителем программы "Аншлаг-Аншлаг", выходящей на телеканале "РТР". Появление этого далеко не высокохудожественного телепродукта в самое рейтинговое время на второй кнопке было обусловлено давним знакомством Игоря Крутого с недавнего времени бывшим главой "РТР" Александром Акоповым. "Друг" ушел, а передача осталась в эфире. Существует версия, согласно которой покупка Крутым акций "Муз-ТВ" была одним из условий не только дальнейшего выхода в эфир этой программы, но и проведения "Муз-ТВ" лояльной по отношению к власти информационной политики на предстоящих думских и президентских выборах.

Значение поддержки молодежной части электората сегодня сложно недооценить. "Муз-ТВ" имеет сегодня преимущества перед другими телеканалами в смысле работы с молодежной аудиторией России. К тому же другой музыкальный российский телеканал "MTV-Russia" переживает не лучшие времена. С последним перестали работать основные популярные ведущие (А.Камолов ушел на "ТВС" и ведет музыкальную программу "Земля-Воздух", Тутта Ларсен стала ди-джеем "Радио- Максимум"), закрывается ряд рейтинговых программ.

Важно отметить, что до недавнего времени руководство ВГТРК вынашивало планы по запуску собственного музыкального проекта. Последний должен был называться "Русским музыкальным телевидением" и появиться в ночном эфире "РТР" в конце апреля 2002 года. Причем в сетке нового канала значительное место отводилось именно новостям. Но случиться этим начинаниям не довелось.

Другой вопрос - что Крутой собирается делать с "Муз-ТВ" после выборов? Хотя зрительский потенциал молодежной аудитории очень высок, формат музыкального телевидения в России остается неразвитым. Даже заполучив устойчивые позиции у молодежной зрительской аудитории, высокого рейтинга музыкальному каналу добиться практически невозможно. Таким образом, в качестве источника извлечения прибыли телеканал пока рассматривать нельзя: серьезных доходов от рекламы он не приносит, основные рекламные агентства даже не учитывают его при размещении телерекламы. Единственное, что может принести дивиденды "АРСу" - новые контракты с поп-звездами. Последние, кстати, получат возможность "крутить" записанные на музыку Крутого ролики на его же телеканале. Но такое телевидение вряд ли станет популярным среди подростков, на которых, собственно, оно и рассчитано.

Ольга Блинова